加州控告反堕胎团体推广「堕胎药逆转」　阿拉米达县法院审理

加州政府控告两个基督教反堕胎非营利组织，指控两团体宣传所谓「堕胎药逆转」（abortion pill reversal）疗法时，作出缺乏科学证据支持的安全性及有效性宣称，涉嫌违反加州虚假广告及不公平竞争法。案件在阿拉米达县高等法院经过约六周审理，双方于17日完成结案陈词，目前等待法官麦金尼(Patrick McKinney)裁决。

根据山景城之声(Mountainview Voice)报导，加州检察长邦塔（Rob Bonta）办公室曾在2023年9月对全国性反堕胎组织Heartbeat International，以及北加州危机怀孕中心（crisis pregnancy centers）连锁机构RealOptions Obria提起诉讼。州政府要求法院禁止相关组织以虚假或误导性方式宣传「堕胎药逆转」，并寻求约2000万元民事处罚。

案件内核争议在于，一名女性服用药物堕胎的第一种药物后，如果改变决定，希望继续怀孕，是否可以通过服用高剂量黄体酮，降低第一种药物米非司酮的作用。Heartbeat International及其旗下「堕胎药救援网络」（Abortion Pill Rescue Network）宣称，黄体酮可以协助部分女性继续妊娠，并通过热线将寻求协助者转介给相关医疗服务提供者。

根据美国妇产科医师学会（ACOG）的数据，药物堕胎通常使用米非司酮及米索前列醇两种药物，前后相隔约24至48小时。米非司酮会阻断维持妊娠所需的黄体酮，而米索前列醇则促使子宫收缩，排出妊娠组织。

加州政府认为，目前没有可信的科学证据证明所谓「堕胎药逆转」能够逆转米非司酮的作用，因此相关组织不能把这项疗法宣称为安全且有效。加州检察长办公室表示，州政府提起诉讼的目的，是防止民众在面对重大医疗决定时，因接受缺乏科学根据的资讯而受到误导。

代表被告的律师则持不同立场，主张两个组织提供的是受第一修正案保护的言论，而不是应受加州商业广告法规范的商业言论。

州政府反驳，争议并不在于这些团体是否可以谈论「堕胎药逆转」，而在于它们是否可以在缺乏可靠科学证据的情况下，将相关疗法宣传为安全有效。案件因此同时涉及消费者保护及第一修正案言论自由两大法律问题。

案件受到关注，因为法院需要判断相关言论究竟属于受宪法高度保护的宗教、政治言论，还是受到较严格规范的商业言论。

目前阿拉米达县高等法院尚未对本案作出裁决。加州检察长办公室表示，案件经过六周审理后，双方已完成结案陈词；法院作出裁决后，结果可能影响加州未来如何规范危机怀孕中心，以及宗教及反堕胎组织在涉及医疗资讯时受到第一修正案保障的范围。