哥大学生评论康乃尔性侵案引反弹，校园言论自由争议再起

哥伦比亚大学两名学生评论康乃尔大学2024年性侵指控，主张不要在事实未明时仓促定论；文章刊出后引发校园强烈反弹。

校内编辑、学生及组织批评文章，围绕性侵受害者责任、言论自由和校园观点多元性的争论随之升温。

康乃尔大学暂停兄弟会派对活动至本学年结束；FIRE致函校方要求撤回决定，认为全面禁令过于宽泛。

据《华尔街日报》报道，哥伦比亚大学两名学生近日发表文章，质疑外界对“康乃尔7人”（Cornell 7）事件的主流看法，引发校园强烈反弹，并再度掀起美国顶尖大学关于言论自由的辩论。

2024年，一名康乃尔大学前学生以化名“无名珍”（Jane Doe）指称，自己在一场兄弟会派对上遭多人轮流性侵。哥大三年级学生尼科斯·穆罕默迪（Nikos Mohammadi）与克莉丝汀娜·马（Christina Ma）在文章中称，事件情况复杂，外界不应在没有掌握完整事实前仓促下结论。他们警告，不要轻率地充当“网络判官”，并认为在匆忙判断前“值得先停下来想一想”。两人还提出，这次遭遇可能是一次“双方在合理程度上自愿参与、但事后感到后悔的性接触”。

文章写道：“我们认为，这场集体狂热毫无助益，不仅忽略所有不符合‘偏好叙事’的案件事实，也把女性当成无法独立思考的孩子。”两人还称，这种氛围使人难以提出不同于最强硬立场的事件解读。

这篇评论上周刊登在哥伦比亚大学学生刊物《The Sundial》后，立即引发反弹。多名编辑部成员因不满文章内容辞职，另有学生发起连署，要求刊物停止运作。校园论坛Sidechat上也出现大量批评文章令人反感的贴文。

没有参与撰写这篇评论的《The Sundial》编辑肖莎娜·奥夫齐恩（Shoshana Aufzien）表示，她强烈反对文章内容，但认为刊物有权刊登，并称外界反应与文章本身并不相称。多元政治立场刊物《Columbia Political Review》的编辑委员会则谴责文章，认为文中暗示性侵受害者应为事件负责，而非追究加害者责任。

哥伦比亚大学校内政治与媒体组织组成的“开放论述联盟”（Columbia Open Discourse Alliance）也批评文章“助长强暴文化”，并称其让性侵幸存者噤声。联盟表示，原定举办的新闻自由活动因部分安全疑虑取消，相关考量包括座谈者及与会者。联盟创办人奥姆·德赛（Aum Desai）称，活动将另行安排时间。

争议发生后，包括哥伦比亚大学共和党人组织在内的部分联盟成员退出。德赛表示，原定活动将讨论校园评论和报道如何纳入不同观点，以及观点多元性的重要性。

《The Sundial》的支持者和言论自由倡议人士认为，强烈反弹印证了他们长期以来的批评，即许多声誉卓著的大学并不欢迎与主流立场不同的意见。去年毕业、并于2024年创办《The Sundial》以改善校园公共讨论的乔纳斯·杜（Jonas Du）说，他不认为哥大过去有其他校园刊物敢刊登类似论点，并称“这就是取消文化在发挥作用”。

哥伦比亚大学此前因加沙抗议活动期间被外界认为存在自由派群体思维，受到保守派人士及美国总统特朗普批评。去年，校方同意向联邦政府支付2亿美元，以解决政府关于校方未能妥善保护犹太学生的指控。该协议以及其他顶尖大学与政府达成的类似协议，促使各校领导人承诺鼓励校园接纳多元观点。

今年夏天接任哥伦比亚大学校长的詹妮弗·姆努金（Jennifer Mnookin）曾表示，开放辩论是大学不可或缺的一部分。她此前担任威斯康星大学麦迪逊分校校长时，推出“审议晚餐会”，鼓励各方围绕争议议题理性对话。校方发言人表示，自校园帐篷抗议事件以来，哥大持续举办“聆听交流桌”，姆努金也于今年10月7日参加其中一场活动。

不过，在“个人权利与表达自由基金会”（FIRE）的校园言论自由评比中，哥伦比亚大学仍获F级，排名接近垫底；该校在上个月公布的最新排名中上升了10名。FIRE校园倡议特别法律顾问罗伯特·希布利（Robert Shibley）表示，对《The Sundial》文章的批评并不令人意外，但他指出：“如果学生连当天最重要、又与校园相关的新闻事件都无法公开讨论，那么学生群体中就没有人是真正的赢家。”

康乃尔大学也面临相关争议。校方此前因性侵指控宣布暂停兄弟会派对活动，禁令将持续至本学年结束。FIRE已致函康乃尔大学校长，敦促校方撤回决定。希布利指出，惩处也影响到未被指控有不当行为的兄弟会成员，其中许多人在2024年相关事件发生时甚至不在校园。他称这是“连坐式惩罚”；FIRE则认为，全面禁止兄弟会派对过于一刀切，没有针对具体安全疑虑采取相应措施。

接受采访时，穆罕默迪与马表示，校园内的强烈反应反而印证了他们文章中的观点。马说：“这种感觉很有反讽意味，因为我们在文章里谈的正是这件事。”穆罕默迪补充说：“这证明我们的看法是对的。”

值得先停下来想一想

双方在合理程度上自愿参与、但事后感到后悔的性接触

如果学生连当天最重要、又与校园相关的新闻事件都无法公开讨论，那么学生群体中就没有人是真正的赢家。