妻滑倒送医不治 前法官告台大医求偿千万 缠讼14年结果出炉

台北高等行政法院。(本报数据照片)

已退休的 台湾 高等法院前庭长陈贻男2007年丧偶，提告指控台大医院医疗疏失酿祸，与三名子女共同求偿1236万元台币（约38.8万美元），缠讼14年败诉确定。审理期间，他另向卫福部索要医审会委员名单及相关审议数据遭拒，不服之下提起行政诉讼救济，台北高等行政法院更二审日前也判他败诉。仍可上诉。

2007年2月，陈贻男的王姓妻子在健身房蒸气室滑倒，撞到头部后随即送往台大医院救治。当晚，王曾透露严重头痛，且有呕吐、伤口疼痛等状况，经医师初步诊疗，陆续进行X光检查、伤口清创、打止吐针与破伤风，并留院观察。

王女病情在短短1小时内显著恶化，开始出现右眼窝瘀血现象，在一次起身如厕时昏倒丧失意识。院方手术救治，王术后仍呈现重度昏迷状态，最终在同年12月不治身亡。

陈贻男指控，医院一开始没替妻子安排电脑断层扫描检查，也未从X光片发现她颅骨骨折，有颅内出血情形，导致手术迟延了4小时，错失抢救时机，提告院方及主治医师等3人，请求连带赔偿他及3名子女医疗费、精神慰抚等，合计1236万元。

这件医疗纠纷缠讼14年，历经医事审议委员会7次鉴定，一审判台大须赔60万元，二审则逆转改判免赔；陈贻男一度上诉虽获最高法院发回更审，更一审仍判免赔。2023年，最高法院维持更一审见解，驳回上诉，陈败诉确定。

更一审期间，陈贻男曾请求于医审会开会审议时到场，还向卫福部申请提供鉴定委员名单，却遭函复拒绝。陈不服提诉愿遭驳回，后来再提行政诉讼救济，加码要求阅览、复印相关审议文档。

卫福部喊冤，医审会属于鉴定机关，仅接受司法或检察机关嘱托鉴定，而非诉讼三边关系中的任何一方，就算负责办理医疗纠纷鉴定案件，也只会以委托机关提供的卷证数据进行，不负责证据的调查或搜集。

卫福部指出，诉讼事件当事人若对鉴定案件有意见，或有新证据、文献数据，应通过法院向医审会提出。此外，若将鉴定小组名单公开，将使医审会运作困难或有所妨害，应限制公开或不予提供。

北高行一审判陈贻男全部败诉，他上诉二审，最高行政法院针对提供鉴定委员名单及阅览、复印卷宗部分，撤销发回更审，其余驳回。全案峰回路转，更一审后来再次驳回，又遭最高行二度撤销发回。

更二审认为，特定鉴定案件的委员姓名若公开，恐遭遇关说、请托、骚扰等而影响鉴定公正，且陈贻男是为自身诉讼利益索要数据，未达公共利益必要程度，加上医疗法施行细则2024年修法，已明文限制公开医审会鉴定委员、专家个资，仍判陈败诉。可上诉。