婚绿面谈才知早已遭递解 BIA最新判例非公民务必留意

BIA在最新一宗「Matter of Ifeanyi Emmanuel Diji」案确立，只要政府将出庭通知寄往当事人最后一次提供给移民当局的地址，原则上即符合送达要求。(判决文档截屏)

一名在美外籍男子搬家后未更新地址，因未收到出庭通知而错过移民法庭开庭，遭下达缺席递解令；他之后以「从未收到通知」为由要求重新开案，但美国移民上诉委员会(Board of Immigration Appeals，BIA)3日驳回其上诉，并将此案列为先例判决，为今后类似「搬家未改地址、未收到出庭通知」的案件确立新的审理标准。移民律师陈威宇表示，此判决具重要指针意义，他再次警示在美非公民，搬家后务必依法更新地址，否则即使实际未收到通知，仍可能面临缺席递解等严重后果。

陈威宇10日向本报记者表示，过去一年来，川普政府陆续针对不少先前遭拒的移民案件发出出庭通知(NTA)，启动递解程序，他近期也接到不少类似咨询。部分当事人在案件遭拒后搬家，却未向移民局更新地址，因此根本不知道政府已发出NTA；有人直到昔日邻居通知，旧址收到移民法庭寄来的文档，才惊觉自己已被列入递解程序，赶紧寻求法律协助。 陈威宇指出，BIA在最新一宗「Matter of Ifeanyi Emmanuel Diji」案确立的关键原则是，政府将出庭通知寄往当事人最后一次提供给移民当局的地址，原则上即符合送达要求。这个地址不必是在递解程序启动后才提供；即使是当事人过去申请其他移民福利时，在美国公民及移民服务局(USCIS)留下的地址，只要之后没有更新，政府仍可依该地址寄送通知。

根据判决，Diji曾向USCIS申请变更非移民身分，但申请于2018年12月遭拒。隔年1月他搬到新住处，却没有向USCIS更新地址。

Diji后来向移民法庭坦承，他并非忘记申报，而是认为申请既已遭拒，USCIS应不会再与他联系；加上当时有人告诉他应在180天内离开美国，因此自认没有必要通报新址。

然而，Diji最后并未离境。数月后，国土安全部(DHS)认定他逾期居留，对他启动递解程序，并将出庭通知(Notice to Appear，NTA)寄到他先前提供给USCIS的地址。此后，移民法庭又陆续寄出多份开庭通知，其中只有一份被邮局退回。

由于Diji早已搬家，他并不知道自己已被列入递解程序，也没有出席开庭，最终遭移民法官下达缺席递解令。直到2025年，他前往USCIS参加婚姻绿卡面试时，才得知自己早已被判递解。

部分当事人在案件遭拒后搬家，却未向移民局更新地址，因此根本不知道政府已发出NTA；有人直到昔日邻居通知，旧址收到移民法庭寄来的文档，才惊觉自己已被列入递解程序。（美联社）

Diji随后要求移民法院重新开案，主张自己从未收到出庭通知，因此不知道必须出庭；申请遭驳回后，他进一步向BIA提出上诉。BIA此次仍驳回他的主张，认定政府已将相关通知寄往他最后提供的地址，符合送达要求。

陈威宇指出，此案值得注意的是，BIA并不是认定Diji「实际收到」通知，而是认定政府寄送通知的方式符合法律要求。因此，当事人若未履行更新地址义务，日后不能单凭「我没有收到通知」，就认定缺席递解令一定可以撤销。

这项判决被BIA列为先例判决，未来移民法官及BIA处理类似案件时均可援引；判决并推翻2001年「Matter of G-Y-R-」案的旧有标准，明确认定政府可使用当事人在NTA发出前所提供的最新地址寄送通知。

陈威宇提醒，多数在美非公民搬家后，须在10天内向USCIS申报地址变更；即使目前没有移民申请正在审理，也不能因此忽略更新地址。若案件已进入移民法庭或BIA程序，则还须依规定另外向移民法庭或BIA更新联系数据。

他说，Diji案显示，搬家后没有更新地址看似只是小事，却可能因此错过重要通知，甚至在毫不知情下遭到缺席递解，因此非公民搬家后切勿忽略地址更新。