川普邮寄选票限制 最高法院驳回：期中选举只剩2个月

川普总统行政令要求邮政局制定与运行邮寄选票须与各州核实选民资格的方案，各州抗议，大法官14日宣布行政令违法无效。图为各州选务单位要人工手计收回来的选票。(美联社)

最高法院14日拒绝川普邮寄投票限制，各州可沿用现行程序寄选票。在各州提早投票已经开始之际，这个裁决为接连不断的最后一刻法律挑战川普行政令的行动暂画下句点。

美联社报导，大法官艾里托(Samuel Alito)与汤玛斯(Clarence Thomas)就该简短命令提出反对意见，大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)同意限制不应在期中选举前生效，但表示日后可能做出有利于川普政府的裁定。

最高法院多数大法官并未详述其理由，这是最高法院在处理紧急案件时的常见做法。艾里托大法官则在异议意见中表示，邮政服务「拥有广泛的邮件管理权限」，因此很可能有权运行川普的相关限制措施。

川普政府两度要求最高法院在11月国会控制权关键选战前，为限制措施开路。此案影响重大，因为全国近三分之一选民以邮寄方式投票。

多州选务官员表示，在期中选举前数周根本不可能完成全面改革。事实上，阿拉巴马、北卡罗来纳与威斯康辛等州在过去一周已开始寄发选票，而新规的寄票系统仍未激活。

川普政府计划要求各州采用统一信封格式，并向在线门户网站提交合格选民名单，邮政总局可拒绝投递给不遵守的州。但反对者指控，邮政系统的要求可能让数百万张邮寄选票永远寄不出去，因为门户网站未正确建置，单一条码错误就可能使整批选票作废。

民主党州官员与投票权团体在法院挑战限制，主张总统无宪法权力制定选举规则，此举将「在重大选举前夕实质消灭邮寄投票」，下级法院认同并挡下川普的计划，其中还包括由川普自己提名的法官发出的初步禁制令。

川普政府上诉至最高法院，主张联邦政府掌管邮政服务，因此有权制定邮寄选票处理规则，而且各州可以配合遵守。虽然联邦政府先在最高法院的程序裁定中取得优势，但大法官并未明确裁定该计划是否合法。

至于川普本人则长期反对邮寄投票，并将2020年败选不实地归咎于邮寄投票，尽管他本人经常使用该方式投票，甚至今年也不例外。

川普总统行政令要求邮政局制定与运行邮寄选票须与各州核实选民资格的方案，各州抗议，大法官14日宣布行政令违法无效。(美联社)

川普总统行政令要求邮政局制定与运行邮寄选票须与各州核实选民资格的方案，各州抗议，大法官14日宣布行政令违法无效。(美联社)