营造敌意职场环境 众院通过谴责北卡众议员爱德华兹决议案

北卡罗来纳州联邦众议员爱德华兹。(美联社)

国会众院1日以413票对2票，通过正式谴责(censure)北卡罗来纳州联邦众议员爱德华兹(Chuck Edwards，共和党)的决议案。

美联社报导，此案源于众院操守委员会(House Ethics Committee)调查，认定爱德华兹对办公室两名年轻的女助理持续做出不专业的不当行为；这项调查也促使众院领袖发起跨党派检讨，希望让国会山庄成为对女性更安全的工作环境。

操守委员会主席盖斯特(Michael Guest)表示，此案并未涉及「交换条件式性骚扰」(quid pro quo sexual harassment)，而是营造敌意工作环境的行为模式。

盖斯特指出，爱德华兹的不当行为包括赠送奢华礼物、评论外貌与穿着、发送表达情意的字条，并邀约单独共进晚餐与旅游，且爱德华兹明知这些行为会让两名女子感到不自在。

盖斯特说：「爱德华兹众议员否认他的行为带有性暗示或浪漫含意，但理性的一般人观察他的行为模式后，都会如此解读。」

操守委员会民主党资深委员德索尼尔(Mark DeSaulnier)表示，这项调查历经四个多月，访谈16人、审阅将近1500页文档，结果发现爱德华兹曾赠送珠宝、名牌包、鞋子与鲜花，还寄送私人信件，甚至为了前往其中一名助理的家中布置圣诞树而缺席投票。

德索尼尔说：「这些绝非无心或单一事件，而是爱德华兹众议员对他雇用的两名年轻女性，长期、不专业且不当行为的例证。」

民主党联邦众议员费南德兹(Teresa Leger Fernandez)批评爱德华兹的行为「荒唐且令人不安」，说道：「如果我们今天不采取行动，这些女性就没有机会获得正义」。

爱德华兹在众院辩护称，已向两名已离职的女助理和自己的妻儿道歉，强调他的本意只是基于他所认知的友谊，强力反驳操守委员会最严重的结论与谴责建议，主张调查报告也认定，没有证据显示他涉及性暗示的行为，或明确提出性相关要求。

爱德华兹说：「我并不完美，我确实犯了错，但我不认为这构成性骚扰，调查的事实也不足以定调我伸出狼爪。」

爱德华兹是唯二投下反对谴责案的议员之一，另一人是南卡州共和党众议员诺曼(Ralph Norman)。