王令麟长期供养狱官现金、大闸蟹、牛排 为何仍判无罪？

东森集团总裁王令麟被控行贿台北监狱前副典狱长苏清俊等狱官，扯出狱政史上最大贪渎弊案。(本报系数据照)

东森集团总裁王令麟被控行贿台北监狱前副典狱长苏清俊等狱官，扯出狱政史上最大贪渎弊案，案件缠讼至今近12年。一审依收贿等罪判苏清俊16年、王令麟被依行贿罪判刑2年2月，案经上诉，台湾高等法院今逆转改判苏清俊、王令麟无罪，可上诉。

一审依收贿罪判处台中监狱前副典狱长赵崇智11年8月、台北监狱前科员祖兴华11年徒刑；依行贿罪判处王令麟秘书胡晓菁2年2月徒刑、行贿男子池燿廷（原名池泳霖）及罗为德分别判处2年6月、1年2月徒刑，高院今也改判无罪。至于宜兰监狱前典狱长吴载威、台北看守所前秘书柯书宇、柯妻吴佩瑜一审即获判无罪，高院今维持一审判决。

高院指出，本案不能仅因公务员与受刑人或亲友往来密切、曾接受礼品、宴饮或其他利益，甚至部分行为可能违反公务伦理或监所行政规范，就当然推论成立刑事贿赂犯罪，必须要证明给付利益与特定职务行为之间存在「对价关系」 。

苏清俊一审判刑16年，是本案中刑度最重的被告，但高院认为部分请托或协助纵有不当，或涉及监所管理、公务员伦理或行政责任问题，仍须证明是否为职务行为、实质影响力及对价关系，尤其苏调任绿岛监狱后，对台北监狱事务已不当然具有法定职权，若事后所为仅是基于私人交情、同僚关系或一般人脉的请托，不能仅因苏具矫正机关首长身分，即概括认定均属职务影响力，也不能仅以长期交往、餽赠及请托情形，即认定成立收贿罪。

祖兴华被控收受茶叶、鱼货、SKⅡ保养品及牛排，帮王令麟传递消息、处理物品、累进处遇数据，但高院认为即使部分行为违反监所管理规定、公务伦理，但不能等同于「违背职务收受贿赂」，检方提出的证据也不足证明对价关系。

王令麟、胡晓菁被控以礼品、住宿及其他利益，换取王在监期间的特殊待遇，但高院指出，行贿罪与收贿罪是对向关系，既然证据不足证明苏清俊、祖兴华收受利益与特定职务行为有对价关系，就不能仅凭王身分特殊、胡晓菁与矫正人员往来密切，及确实曾有请托、送礼等，即推认两人有行贿犯意及对价合意。

另池燿廷、罗为德部分，检方主张两人多年来以节庆或不定期方式，提供苏清俊、赵崇智高价礼品、现金、宴饮及生鲜食品，创建「长期供养关系」，请托处理受刑人接见、监所生活及外役监等事项。

高院却指出，餽赠金额、频率及双方身分关系，固然属于判断行贿犯意的重要间接事实，但仍不得免除检察官证明「具体对价合意」的责任。如证据仅足以证明双方长期交往、送礼以及曾经请托，而不足以证明某次或一系列财物交付系以特定职务行为为交换，即尚未达到刑事行贿罪之严格证明程度。因此，池燿廷、罗为德相关被诉交付贿赂部分，亦均应为无罪之认定。

高院也补充，并非认为本案所有请托、餽赠、接见安排、消息传递或监所处理行为均属适当，公务员与受刑人或亲友间过度密切交往、接受餽赠，可能涉及行政责任、惩戒责任或公务伦理问题，但欲进一步构成贪污重罪，仍须依严格证明法则，证明公务员特定职务行为与利益间有对价关系。

东森集团总裁王令麟被控行贿台北监狱前副典狱长苏清俊(图)等狱官，扯出狱政史上最大贪渎弊案。(本报系数据照)