BSA称羊头湾游民所抗议者申诉不成立 民代和居民据理力争

市标准与上诉委员会就羊头湾游民所举行听证会。(听证会视频截屏)

市标准与上诉委员会(Board of Standards and Appeals，简称BSA)10日对于布碌仑(布鲁克林)羊头湾游民所(2134 Coyle Street)抗议民众提交的两个上诉案件进行了听证。委员会大体上认为，市楼宇局(DOB)颁发的许可证没有问题，上诉者没有充分的理由要求取消这些许可证。在随后的公开听证会阶段，州参议员陈学理和市议员纳西斯市议员纳西斯(Mercedes Narcisse)和居民代表先后发言，质疑楼宇局和BSA的决定，并表示将继续抗争。

在听证会上，对于上诉者提出的「楼宇局在事先没有得到环保局(DEP)暴雨建筑许可的情况下就颁发了拆除许可」，BSA主席Shampa Chanda和几位委员都表示认同楼宇局和环保局的说法，认为所涉建筑的拆除并没有达到申请暴雨建筑许可的要求，这方面具体的要求是受影响土地面积超过2万平方呎。BSA据此认为，上诉者关于暴雨建筑许可的说法没有说服力。

对于上诉者提出的「对新建筑的批准在细分(Subdivision)」之前的说法，BSA认为经过核实，有证据明确显示对新建筑的批准在细分之后。对于上诉者提出的新建筑许可与先前批准的方案不符，也就是所谓的「引诱和调包」(bait and switch)的把戏，将支持性住房暗中置换为游民所，以及产权证明文档签名不合规范、街道树木清单未由实际产权所有人签署等问题，BSA认为这些问题超出了原上诉的范围，因此不予考虑。

在随后的公共听证会阶段，州参议员陈学理和市议员纳西斯继续坚定支持抗议者。陈学理表示，「大家平时都这么做」并不表示这么做就是合法的，比如在人行道上骑车，车辆在大街上掉头等。他因此不接受楼宇局以「这时通常做法」为自己辩护。他怀疑楼宇局没有遵守自己的管理规定，他也质疑BSA没有真正保持中立，偏袒楼宇局。

抗议者代表Eddie对BSA的意见表示失望。他说，抗议者花了很多功夫，查看了许多文档，研究得越多，发现羊头湾游民所的问题越多。尽管这次上诉没有成功，但他表示，抗议者手上还有其他一些可申诉的问题，包括关键的「引诱和调包」问题。他说，如果得到社区的支持，他们会打包几个新问题，向BSA再上诉一次。如果BSA上诉不成功，他们还会考虑向州高等法院提出上诉。

市标准与上诉委员会听证会后，民代和居民表示将继续抗争。(抗议者Eddie提供)