最高法院：选举日之后宽限期内寄达的通信选票仍为有效票

选举日(Election Day)之后五天宽限期内寄达选务机关的通信选票仍视为有效票。（美联社）

密西西比州州法规定，选举日(Election Day)之后五天宽限期内寄达选务机关的通信选票仍视为有效票，川普政府试图推翻密州规定，最高法院29日裁定，密州州法维持有效。大法官以5票对4票通过表决，首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)、保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)加入三位自由派大法官的多数意见决。

纽约时报分析，最高法院裁决对于推动缩减通信选票(mail-in ballots)的共和党与川普总统带来打击，与密州一样订定类似法律的至少18州与美国领地州法也得以维持，其中包括在2026年期中选举属于两党竞争激烈决战选区的内华达州与加州。

对于川普来说，最高法院裁决堪称一大挫败。川普长期批评通信投票，并称通信投票容易舞弊，是导致2020年大选失败的原因之一。

大法官在此案当中面临的关键问题在于，密西西比州州法是否抵触联邦法律针对选举日而订定的相关规范。

共和党居多数的密州州议会，疫情期间颁布规定，允许选举日之后五天宽限期内寄达选务机关的通信选票列为有效票，后来规定变成永久有效。。

共和党全国委员会(Republican National Committee)与密州共和党党部后来提告对州法提出挑战，主张联邦法律把选举日规定为选票必须缴交给选务机关的最终期限。

今年3月的言词辩论庭上，大法官讨论焦点集中在密州如何证明选务机关较晚收到的通信选票，到底是在选举日当天或之前寄出。

几名保守派大法官对密州作法提出质询，因为密州不仅允许盖有美国邮政总局(USPS)邮戳的通信选票在宽限期内寄达列入计票，还接受私人企业联邦快递(FedEx)递送的选票。

三位自由派大法官则指出，宪法规定各州得以自行制定选举法规。

多位大法官在言词辩论期间纷纷指出，如果推翻密州法律规定，恐将引发挑战选举惯例的一波又一波官司潮，包括提前投票(early voting)以及给予军人、旅外美国公民投票方便的各种措施。