上诉法院仍判白宫宴会厅停工 川普怒喊上诉最高院

联邦上诉法院7日判决，白宫的修建应该由国会决定，川普总统拆除东翼改建宴会厅的工程必须停止。川普立即表示将上诉最高法院。（美联社）

联邦上诉法院 7 日裁定川普政府未获国会批准，擅自拆掉白宫东翼改建为大型宴会厅，因此颁令停工，川普总统随即发文指是「不公正裁决」，将会向最高法院提出上诉。

2025年12月在白宫东翼拆除工程完工一星期后，非营利组织「国家历史保存信托基金会」(National Trust for Historic Preservation)即向联邦法院提出诉讼，挑战川普该项计划。该基金会7日表示，法院的裁决确认了「美国人民有权就他们珍视的历史场所发表意见」，包括白宫在内。

综合美联社、路透报导，哥伦比亚特区巡回上诉法院3名法官组成的合议庭，以2比1维持哥伦比亚特区联邦地方法院的判决，即可否在白宫建造一座大型宴会厅应由国会决定，并非行政部门可以自行决定。

「在美国历史上，我们从未发现有任何例子，是由总统单方面动用私人筹集的资金，拆除国会批准兴建、并由美国纳税人出资支付的白宫部分重要建筑，直到现在。」法官米利特(Patricia Millett)与加西亚(Brad Garcia)在多数意见书中写道。

判决指出，「本案裁决完全无关于拟议中的宴会厅是否符合政策需要，也不表示被告最终不得兴建宴会厅……裁决的含义在于，在地方法院迅速审理本案期间，被告未经国会授权下，不得兴建这些设施，这是宪法与法律所要求的」。

巡回法院在审理此案期间暂时准许继续施工，现在虽维持原审裁决颁令停工，但会延后两星期运行，好让川普政府有时间向最高法院提出上诉。

上诉庭作出裁决后，川普马上在自家社群平台「真实社群」(Truth Social) 发文抨击并表明，「我们将立即向最高法院提出上诉」。

川普形容这是「一项可怕、出于政治动机且违法的裁决」，又斥责裁决违背了国家安全利益，因为宴会厅整个综合设施的建设，是为了保护国家以及所有未来的总统。

他在文中描述宴会厅的规画，包括防空洞、医院及医疗设施、绝密军事设施以及其他安全措施。

在地院叫停施工后，川普辩称因为没有使用公帑，是由企业及富人(包括他自己) 筹集数亿元建造，故毋须国会批准。但川普政府今年5月为宴会厅申请10亿元保安拨款，遭到国会拒绝。