川普限制邮寄选票 最高法院助清扫障碍 期中选举面临变量

最高法院24日裁决，支持川普总统的主张，为川普限制邮寄选票扫除障碍。（美联社）

对于川普总统今年3月签署行政命令要求联邦政府汇编一份合格选民名单，而且只能向名单上的选民寄送通信选票，最高法院24日与川普政府站在同一边，不过保守派居多数的大法官在未署名的意见书里，并未针对行政命令是否合法做出裁决，仅指出对行政命令提告的23州与华府特区缺乏兴讼基础。

最高法院的裁决等于为政府限制通信投票排除障碍，但裁决同时可能引来更多法律挑战，导致联邦政府行动遭到冻结。纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)便说，最高法院的裁决是「令人感到痛苦的一次挫败」，但绝对不是最终结果。

圣母大学(University of Notre Dame)法律教授穆勒(Derek T. Muller)指出：「这只是一场非常快速的九局比赛当中的第一局。」

再过两个多月就是期中选举，全国第一批通信选票9月4日就要从北卡罗来纳州寄给旅外美国公民与驻外美军。在期中选举之前，几乎所有州都来不及修改通信投票格式以符合川普行政命令要求。美国宪法将选举法规权力赋予各州与国会，川普希望的选举改革一直没能在国会通过立法。

川普政府限缩通信投票的措施有多少能够赶得及在期中选举之前落实，目前尚不清楚。

川普在行政命令中禁止美国邮政总局(U.S. Postal Service)把通信选票(mail-in ballots)寄给不在联邦机关公民名册上的选民，行政命令也要求各州使用可追踪的信封以防止选举舞弊。由于法律战仍在进行中，川普行政命令让胜负攸关参众两院多数席次的期中选举，注入更多不确定因素。

最高法院裁决出炉后，针对川普行政命令的官司发还下级法院审理。在另一件由非营利组织「妇女选民联盟」(League of Women Voters)与其他投票权益团体提告的诉讼中，川普行政命令的内核项目今年6月遭麻州联邦区域法院法官塔瓦尼(Indira Talwani)挡下，必须等到这件官司终结，川普行政命令才能生效。虽然川普政府要求最高法院推翻塔瓦尼对行政命令的禁令，但大法官并未对此做出处理。

邮政总局21日公布通信投票规定，要求各州提交选民名单以便递送通信选票，邮局在将选票纳入其系统之前，将对每一个邮寄信封进行审核，以确认是否符合新的标准，包括确认收件人是否已向邮政总局登记为邮寄选票的接收者，以及选票信封是否符合特定的规格要求。

邮政总局表示新规将于26日生效，但是除非最高法院作出有利于政府的裁决，否则不会专门针对2026年选举实施新规。某些州再过几周就要开始向选民寄出通信选票，实施重大改革的时间已经所剩无几。

最高法院24日裁决，支持川普总统的主张，为川普限制邮寄选票扫除障碍。（美联社）

最高法院24日裁决，支持川普总统的主张，为川普限制邮寄选票扫除障碍。（路透）