最高法院挺川普政府 数十万海地、叙利亚移民面临驱逐

最高法院档案照。(美联社)

最高法院25日以6票对3票表决结果，允许川普政府取消35万名海地移民与6000名叙利亚移民的临时保护身分(temporary protected status)。裁决结果出炉之后，这些移民将面临驱逐出境。

川普总统二度执政上台之初，大约130万名移民受到TPS计划保护，免被驱逐回到原籍国。国土安全部动用行政权取消其中绝大多数移民的临时保护身分。海地、叙利亚分别移民提告的两起诉讼在最高法院获得合并审理。原告移民争取保留保护身分，继续留在美国居住与工作。川普政府则说，行政部门掌握终止TPS计划的唯一权力，法院无权干预。

保守派大法官艾里托(Samuel Alito)撰写的多数意见书指出，对于行政部门的决策，法官提出质疑等于越权。

海地移民指控取消临时保护身分等于受到歧视的主张，遭到最高法院驳回。

艾里托在多数意见书指出，原告引述的所有言论，例如川普总统声称海地人食用别人养的宠物等，都不是「明显的种族言论」(overtly racial)，并不足以整明终止海地移民的TPS计划是以海地人民的种族为根据。

「全国有色人种促进法律协会」(NAACP)主席强生(Derrick Johnson)在最高法院宣判出炉后发表声明说，这项裁决对于在美国生活、工作且贡献多年的海地家庭而言是「致命的背叛」，因为反黑人的移民情结而遭驱逐。

他说：「最高法院帮驱逐35万多万人开绿灯，危害他们的安全，全然忽视平等保护原则。美国变成这样，令人感到羞愧。」

代表联邦政府在最高法院打官司的司法部讼务次长(Solicitor General)沙尔(D. John Sauer)向最高法院指出，法院无权审查前国土安全部长诺姆(Kristi Noem)取消TPS的决策。

1990年在两党支持下通过的临时保护身分立法，旨在对来自遭受战争、天灾或其他灾难重创国家人民提供人道救援。在TPS计划里移民拥有合法居留身分，可以申请最多18个月的工作许可，并视情况延长保护。

诺姆取消海地、律叙利亚移民临时保护身分的理由是，这两个国家情况已有改善。

今年2月，华府联邦法院法官裁定诺姆终止海地移民的TPS计划并未遵守正确程序。去年11月，纽约联邦法院法官则做出对叙利亚移民有利的判决。联邦上诉法院拒绝暂缓下级法院裁决后，官司一路缠讼到最高法院。