没法源…教师难主动搜查烟弹 还有家长找麻烦：不要动我小孩

毕业旅行、放学、失联、迷路、未成年、小学生、国中生、校外教学示意图。图／AI生成 姜健平

「我看过许多同学，像丧尸般在学校走廊上恍惚行走……」这是台湾17岁学生在校园厕所吸食免费「丧尸烟弹」后的真实告白。

外型看似修正带或口红胶的电子烟，早已成为当前青少年间暗中流传的社交通行证。然而，伴随电子烟而来的，是毒贩将「依托咪酯」渗入其中、锁定未成年人的致命陷阱。

当毒品以极其隐蔽的方式走进教室与厕所，校园防线该如何修补？

本专题深入报导台湾「电子烟毒渗透校园」的现状。

电子烟入侵台湾校园，校方碍于管教权退缩，仅能被动根据学生检举来防堵；但「搜查」规定不明确，让许多教师态度保守。台中一名家长说，校方应在「有具体检举线索」或「合理怀疑」时具备检查权力，并配备唾液快筛作为辅助工具。

某国中学务主任说，校方对于运行「搜查」有法源上尴尬之处。目前「校园安全检查手册」主要针对刀械等即时危险物品，怀疑学生有「烟」是否符合「危害校园安全」定义有灰色地带，若程序有瑕疵，很容易被家长反咬。

他举例，曾遇过家长表明拒绝校方管教，强硬要求「你就是不要动我小孩」，家长不喜欢孩子受到过多约束，甚至会仔细查看校方安检过程是否有瑕疵，质疑「为什么搜我孩子书包？有没有开校安会议？有没有第三人在场录像？」企图以程序瑕疵来找学校麻烦。

「我不主张恢复权威式的全面搜查，但期待将电子烟列入校园安全检查范畴，有了法规的配套才能增加运行底气。」这名主任说，法规若能明确赋予校方针对类烟品检查权，第一线教育工作者才比较敢运行，不至于让老师陷入「想抓却不敢直接搜」的无奈情境。他说，动辄被依「教师法」及校事会议规范处理而面临行政惩处，在处理类似事件会变得更保守。另外，电子烟没入、销毁或处置，也要更明确规范，「程序规范完整才能避免与家长关系弄僵」。

台中市一名家长支持将唾液快筛定位为校方的辅助工具，第一线教师闻到异味或发现学生出现意识恍惚、步态不稳等疑似吸食「丧尸烟弹」征兆，可由学务处召集家长、教师及学生代表，在全程录像下进行特定对象随身物品检查及快筛。另外，建议学校于厕所等死角全面安装电子烟特定气体传感器，避免人力查缉的盲区与冲突。

他说，电子烟只是一个载具，真正该打击的是校外组织，若没有从源头瓦解毒品供应来源及贩售网络，禁掉丧尸烟弹后会很快出现替代的新兴毒品。

许多老师认为，在校园查缉电子烟毒有一定难度，学生大都躲在厕所抽电子烟，但厕所不能装监视器，电子烟的烟雾又小到不会触发警报，加上老师还不能随便搜身或查书包，政府最应该做的还是从源头管制丧尸烟弹等涉毒产品。