重大改变…最高法院挡下川普炒库克 但这机构官员可解雇

联邦准备理事会理事莉莎‧库克。（美联社档案照）

川普总统企图开除联邦准备理事会(Federal Reserve)理事莉莎‧库克(Lisa Cook)、联邦贸易委员会(FTC)委员蕾贝卡‧斯劳特(Rebecca Slaughter)而引发的两起诉讼，最高法院29日做出判决。在「川普诉库克案」(Trump v. Cook)中，大法官裁定川普无权解雇库克，在「川普诉斯劳特案」(Trump v. Slaughter)里，大法官则大幅扩张总统权力，允许川普开除独立监督机关的政府官员。

大法官在「川普诉斯劳特案」里以6票对3票投票结果裁定川普政府胜诉，裁决结果推翻了1935年重大判例「亨弗里运行人诉美国案」(Humphrey's Executor v. United States)。

纽约时报分析，大法官认为总统有权开除原本受到联邦法律保护的独立监督机关官员，意味着权力从国会转向总统的重大改变，总统将对独立机关拥有更直接的控制权，联邦政府架构可能出现剧烈改变。

判决结果对20多个机关也将带来影响，包括旨在保护消费者、劳工、环境与核能安全的机构。这些机关在传统上向来受到类似法律保护，免于受到总统完全控制。

已有91年历史的「亨弗里运行人诉美国案」，禁止总统在没有「正当理由」(for cause)的情况下，只因政策意见分歧而开除独立机关官员。

在「川普诉库克案」当中，大法官则以5票对4票表决结果，挡下川普的开除，库克得以保住联准会现职。

主要意件书由首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)撰写，多数意见决包括三位自由派大法官凯根(Elena Kagan)、萨多马友(Sonia Sotomayor)、杰克森(Ketanji Brown Jackson)以及保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。另外四位保守派大法官则持不同意见。

川普以库克涉及贷款诈欺为由予以免职，但库克则主张，被川普逼走是因为在川普二度执政最初九个月期间，拒绝支持川普要求联准会配合的降息行动。

罗伯兹撰写的主要意见书指出，联准会是中央银行，维持独立极为重要，白宫声称总统拥有广泛裁量权因此开除官员的决策不受司法审查的说词并不成立。

联邦贸易委员会委员蕾贝卡‧斯劳特。（路透档案照）