驾驶纪录相同 车险却差108元 只因这件「私事」

根据加州上诉法院近日公布的判决，保险公司可继续把婚姻状况列为汽车保险的定价因素。（美联社）

同样没有车祸、违规或理赔纪录，只因婚姻状况不同，加州驾驶人的半年汽车保费就可能有差别。根据加州上诉法院（California Court of Appeal）近日公布的判决，保险公司可继续把婚姻状况列为汽车保险的定价因素，意味单身、离婚或丧偶者，仍可能比已婚驾驶支付更高保费。

加州第一上诉法院日前就「艾森诉劳拉案」（Ison v. Lara）以二比一作出裁决，驳回原告的要求。根据法院判决原文，11名未婚汽车保险投保人于2022年提告，要求法院命令加州保险厅长劳拉（Ricardo Lara）取消婚姻状况这项定价因素。他们指出，这项做法导致未婚驾驶比已婚者多付约56至100美元。

根据加州上诉法院判决，加州选民1988年通过第103号法案，规定汽车保费主要依驾驶安全纪录、每年行驶里程及驾驶年资计算，并允许加州保险厅批准其他与损失风险有关的因素。婚姻状况自1996年起被列为可选定价因素。

提告者主张，加州后来已将婚姻状况纳入民权法保障，保险公司不应再据此差别定价。不过，上诉法院多数意见认为，原有保险规定与后来的反歧视法律可以并存。法官Alison Tucher持反对意见，认为保险公司不应根据婚姻状况收取不同保费。

至于消费者实际可能多付多少，则因保险公司而异。根据美国消费者联盟（Consumer Federation of America）提交法院的法庭之友意见书，该组织2025年4月测试五家大型保险公司的网络报价，设置一名50岁、拥有30多年良好驾驶纪录的女性，除婚姻状况外，其他条件完全相同。

测试显示，Mercury向已婚者提供的半年保费为940.88元，单身、离婚或丧偶者则为1048.88元，相差108元。GEICO向已婚驾驶报价250.40元，向单身及离婚者报价331.40元，高出81元，涨幅约32%。

同一份文档显示，Allstate向已婚者报价792元，向单身及离婚者报价820元；Progressive的价差为7元。State Farm在这组测试中，四种婚姻状况的报价均为720.65元。

根据消费者权益组织Consumer Watchdog整理的业者数据，Mercury计算人身伤害责任险时，会将已婚驾驶的基本费率降低13%，未婚者则增加2%；GEICO的数据显示，已婚者保费较基本费率增加3.3%，未婚者则增加24.3%。

Consumer Watchdog诉讼主任William Pletcher批评，这项规定使丧偶、离婚、单亲及其他未婚加州居民可能因个人生活状况支付更多保费。根据Insurance Business对判决的报导，支持现行规定的一方主张，统计数据显示已婚驾驶发生事故及提出理赔的几率较低，因此婚姻状况与承保风险有关。