美国第五巡回上诉法院裁定：德州等三州被拘移民无权要求保释听证

设于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院23日以10比7作出裁决，认定宪法第五修正案的正当程序保护不要求政府为被拘留的无证移民提供保释听证。裁决由该院全体17名法官审理，适用范围限于德州、路易斯安那州和密西西比州。

今年7月，第五巡回上诉法院一个由三名法官组成的合议庭曾以2比1裁定，移民与海关执法局（ICE）不得在未提供保释听证的情况下拘留无证移民超过90天。全院随后同意重审，并推翻了合议庭裁决。

第五巡回上诉法院以10比7裁定，宪法不要求为被拘留的无证移民提供保释听证。

保守派法官威尔逊（Cory Wilson）负责撰写判决书。他在判决中写道：「如果现有的申请人(extent petitioners)要求维护抽象意义上的自由权，即免受人身限制，他们随时可以通过自愿离境来实现此一目标。」

裁决推翻了该院今年7月要求ICE在拘留无证移民超过90天前提供保释听证的合议庭裁决。

国土安全部欢迎这项裁决，称其是在强制拘留非法移民问题上取得的重大胜利。维权组织国家移民计划（National Immigration Project）则批评，裁决为更多人遭无故监禁打开方便之门，可能给他们的亲人和社区带来毁灭性后果。

裁决仅适用于德州、路易斯安那州和密西西比州；最高法院将审理相关上诉，但尚未确定日期。

最高法院本月1日宣布将审理川普政府相关强硬打击无证移民政策的上诉案件，但尚未确定审理日期。川普政府主张，拒绝为被强制拘留的非法入境者举行保释听证符合1996年移民法；各州政府对相关政策的执行方式并不一致，多数州允许没有犯罪记录、在边境以外地区被捕的非法入境者申请保释听证。

如果现有的申请人(extent petitioners)要求维护抽象意义上的自由权，即免受人身限制，他们随时可以通过自愿离境来实现此一目标。